前回、以下のような併存登録例を見つけました。
「モア」と「モアクリア」でしたね。
「クリア」って、せっけん類では、品質表示っぽい感じがするので、「モア」と「モアクリア」とが併存して登録しているであれば、歯ブラシに、「モア」と「モアクリア」とが併存して登録していてもいいじゃないですか。
そうやって、特許庁の審査官に言いたいわけです。
しかし、すぐに、がぶっと、かぶりついたらいけません。併存登録しているものには、「アサインメントバック」（アサインバックという場合もあります）によって、一旦、名義変更されたあと、名義を元に戻すという手法で、登録になっている場合があるからです。
たとえば、
先願の「モア」の商標権者が甲さんだとして、
後願の「モアクリア」の商標権者が乙さんだとします。
このとき、乙の出願は、商標法４条１項１１号という条文で、拒絶理由通知となるのですが、拒絶理由通知のあと、乙の「モアクリア」を甲の名義に変更するのです。すると、甲が「モアクリア」を出願していることになるので、４条１項１１号の拒絶理由には該当しなくなります。
４条１項１１号というのは、他人同士にだけ適用になる条文です。
よって、甲の「モアクリア」が登録になります。
その後、甲から、乙に、再度、名義を変更します（商標権の移転登録申請です）。
そうすると、甲の「モア」、乙の「モアクリア」という併存登録例ができあがります。
上記のような契約を、アサインメントバックというわけですが、実務的には、たまに、このようなことが行われています。もちろん、甲乙同意の上、契約して進めていくわけです。
さて、上記のようなケースで、出願経過でアサインメントバックがあった場合、併存登録例があったとしても、「モア」と「モアクリア」とが類似しないという例としては使えなくなるわけです。
そこで、併存登録例を見つけたら、出願経過を確認しなければなりません。これが王道ですね。
次回は、出願経過の確認方法を解説します。
